Hae
Elämänmakuista matkaa

Toimeentulotuen päätös.

Sain viime viikolla perustoimeentulotuen päätöksen ja olin nauraa sen vuoksi. Päätös ei millään tasolla ollut minun taloudelleni tyydyttävä enkä tiedä pitäisikö siitä valittaa vai ei. Valitus tuskin muuttaa lopputulosta ja sekös tässä vituttaakin sillä lopputuloksen piti olla Kelan laskureiden mukaan aivan toisenlainen mitä päätös kertoi. Jään pian kotihoidontuelle ja laskin, että olisin oikeutettu perustoimeentulotukeen ja laskuri näytti jopa summan minkä saisin minun tuloillani ja minun menoillani. Luotin laskuriin ja sen paikkaansa pitävyyteen. Ajattelin, että kerrankin minä saisin toimeentulotuen mutta paskat, en saa. Vieläkään.

Tämä perustuu siihen, että tulevan asunnon vuokrakustannukset ovat liian isot ja ylittävät kunnalle asetetut ehdot. Tiesittekö, että minun kokoiseni perhe saisi asua kodissa, minkä vuokra olisi 1089€/kk. Nykyisen tai tarkalleen ottaen uuden kodin vuokra ylittää tämän summan reippaasti. Päätökseen oli kirjattu,

Kelan selvityksen mukaan (kunnan asuntotarjonta, Oikotie, Vuokraovi) paikkakunnalla on tarjolla kohtuullisen tason mukaisia asuntoja.

toimeentulotuen päätös

Tämä selvitystyö oli varmasti tarpeen mutta otan siihen hieman kantaa, joka tapauksessa, vaikka oma kantani ei toimeentulotuen päätöstä muuta.

Kunnan asuntotarjonta Kyllä kotikuntani tarjoaa tälläkin hetkellä alle 1000€ mutta kohde on purkukohde ja se tullaan purkamaan vuoden sisällä. Mitä muuttaminen esimerkiksi sellaiseen palvelee?

Oikotie, vuokraovi – Oikotiellä on asuntoja mukavasti mutta kerrottakoon se, että olen hakenut kunnalta asuntoa 1,5v saamatta yhtään asuntotarjousta. Olen hakenut edullisia asuntoja alueeltamme, saamatta yhtään tarjousta. Olen hakenut jokaista asuntoa mikä alueelle on tullut vapaaksi, hakuun. Tuloksetta.

toimeentulotuen päätös

Halvempi vuokra velvoittaisi alueen vaihtoa.

Jos laajentaisin asunnonhaku aluettani, vuokra tippuisi merkittävästi ja lähelle sallittua vuokraa, meidän kokoisellemme perheelle. Tämä puolestaan tarkoittaisi sitä, että lapset joutuisivat vaihtamaan koulua. Mikä tarkoittaisi sitä, että mahdolliset tukitoimet jäisivät ja uudessa koulussa tukitoimet sekä uusiin opetustapoihin tutustuminen pitäisi aloittaa alusta. Ei ole itsestään selvää tänä päivänä, että jopa 900 hengen koulussa tukitoimien ylläpitäminen ja saaminen ajallaan toimisi. Puhumattakaan siitä, että koulun opetusmenetelmä tukisi oppilaan oppimista. Esikoinen on käynyt tämän alueen koulua toisen, kolmannen ja nyt neljännen luokan verran eikä tulisi mieleen vaihtaa häntä toiseen kouluun.

Tässä tullaan siihen kohtaan, että Kelan mielestä selitys – lapsen kasvua ja kehitystä tukeva muutto, ei päde koska kyseessä on mukavuusasia. Kyse ei missään nimessä aina ole perheille mukavuusasia. Mukavuuden vuoksi voi muuttaa mutta niin voi myös oikeiden tarpeiden vuoksi. Sen enempää menemättä koululaisten henkilökohtaisiin asioihin, sanon sen, että muutto isompaan tukee heidän kasvuaan ja kehitystä. Nykyinen kotimme ei tue. Jos tukisi, emme muuttaisi mutta kun ei tue, niin muutamme.

En muuta hyvin vuoksi. Muutan aina lasten tarpeet, tuet ja kasvun huomioiden.

toimeentulotuen päätös

Sähän voit hakea toimeentulotuen, sanotaan.

Niin voin ja niin olen useasti hakenut mutta saanut siitä asti, kun olin raskaana, niin päätöksen takaisin bumerangina. Toimeentulotuen hakeminen on viimeinen tuen muoto ja siitä huolimatta sitä ei kaikille myönnetä vedoten syihin, joita on pitänyt selkeyden vuoksi linjata. Ne ovat kuitenkin syyt, jotka eivät tue kaikkia perheitä ja heidän yksilöllistä tarvettaan. Toimeentulotuen päätökseen olisi voinut kirjata, pärjäile. Niin vittumainen päätös se oli. Etenkin tosissaan siinä vaiheessa, kun Kelan laskuri kertoo toisin. Tämä huijaa asiakasta ja on väärin, että laskuri jopa johdattelee asiakasta harhaluuloihin. Entä jos joku asiakas ottaisi asunnon, jonka vuokra summan toimeentulotuen laskuri hyväksyisi mutta Kelan päätöksen vuoksi asiakas ei saisikaan tukea asuntoon eikä näin ollen pystyisi asuntoa maksamaan?

Jos nyt lähdemme tutkimaan toimeentulotuen perusosien riittävyyttä yhdelle henkilölle, voidaan jo siinä todeta, että summat eivät alkuunsakaan riittäisi tasapainoiseen elämiseen mutta jätetään se pohdinta isompien käsiin.

Ida

Lue myös:

Maksuhäiriömerkintä on kova tuomio

Maksuhäiriömerkintä ja ulosotto vaikeuttaa arkea.

Seuraa meitä:

Instassa.

Kotihoidontuen tuntipalkka, alle 53 senttiä.

Tekisitkö töitä alle 55 sentin tuntipalkalla?

Kotihoidontuen suuruus Vantaalla on 10kk-1,5v vanhemmalle 510,27€ – verottomana. Verojen jälkeen kotihoidontuen suuruus on 328,70€, josta muodostuu tuntipalkaksi 53 senttiä. 53 senttiä on summa, joka Vantaalaiselle vanhemmalle maksetaan siitä, että hän hoitaa ympärivuorokauden lastaan, kotona. Palkka, joka lastenhoidosta saa, on hävyttömän pieni. Suorastaan naurunalainen palkka. Vanhempi saa tunnilta 53 senttiä työstä, jossa hänellä ei ole vuosilomaa eikä oikeutta sairaslomaan, lounastauoista puhumattakaan. Suorastaan voisi sanoa sillein, että vanhemmuuden työn arvo olisi 53 sentin arvoinen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vanhemmuuden työnarvon pitäisi olla huomattavasti korkeampi.

Kotihoidontuen määrä.

Kuten sanoin, kotihoidontuen määrä Vantaalla on lapsen 1,5v ikään saakka verojen jälkeen 328,70€. Tämän jälkeen kotihoidontuen määrä tippuu 160 euroa, joka tarkoittaa sitä, että tuki on 1,5- vuoden iästä aina 3-vuoden ikään saakka on 350,27€ bruttona ja nettona 262,70€ kuukaudessa. Tämä tarkoittaa sitä, että kotihoidontuen tuntipalkaksi tulee siinä vaiheessa 0,36€. Tämä palkka maksetaan siitä, että vanhempi hoitaa lastaan kotona ympärivuorokauden.

Samaan aikaan Kelan ilmoittamien julkisten lukujen mukaan työmarkkinatukea saa kuukaudessa bruttona 724,50€ ja nettona 579,60€. Työmarkkinatuen suuruus on suurempi kuin kotihoidontuen suuruus. Samaan aikaan vanhempia kannustetaan työelämään mutta taloudellisesti työttömille maksetaan työttömänä olemisesta enemmän. En ymmärrä, että mikä logiikka tässä on? Työttömien työnhakijoiden määrä on noin 300 000 kertoo Työ- ja elinkeinoministeriön lyhyen aikavälin työmarkkinaennuste syksyllä 2021.

Mielestäni tässä on ei ole järjen hiventä. Eikö työttömien saaminen työelämään olisi ”kiireellisempää”, kuin äitien tai isien saaminen takaisin työelämään?

Työttömän tuntipalkka on suurempi.

Karkeasti sanottuna työttömän tuntipalkka on suurempi kuin perhevapaalla olevan. Ei tietenkään paljoa eikä puhuta sadoista euroista.

Jos perhevapaalla oleva saisi saman verran kuin työtön työnhakija, niin saisiko lapset olla kotona pidempään?

Entä jos työtön työnhakija saisi saman verran kuin perhevapaalla oleva, työllistyisikö hän nopeammin?

Kumpaakaan kysymykseen minulla ei ole antaa yksiselitteistä vastausta koska ei ole olemassa yhtä oikeaa vastausta. Työtön työnhakija voi olla työtön työnhakija hänestä riippumattomista syistä ja perhevapaan mahdollisuuden saava ei rahallisesta korotuksesta huolimatta välttämättä halua tätä mahdollisuutta käyttää. Koskaan asiat eivät ole niin mustavalkoisia.

Haluan kuitenkin kyseenalaistaa, että miksi kotihoidontuesta pitää maksaa suurempaa verotusta kuin työmarkkinatuesta? Tämä on aivan järjetöntä, että kotihoidontuesta pitää maksaa isot verot, vaikka tuki itsessään on naurettavan pieni. Mietin kuka päättäjä konkreettisesti liputtaa kotihoidontuen verotuksen suuruudesta? Hän kuka sen puolesta puhuu, voisi tulla kuukaudeksi elämään sillä summalla, sen vanhemman kotiin, joka summalla kuukaudesta toiseen kituuttaa. Esimerkiksi minä voin siinä vaiheessa ajaa taksilla ilmaiseksi ja tilaa edustusateriat pöytään – ei haittaisi yhtään. Mielelläni antaisin kotihoidontuen suuruudesta päättävien vaihtaa paskavaippoja kuukauden ajan alle 55 sentin tuntipalkalla.

Ehkä sen jälkeen päättäjät heräisivät siihen, että perhevapaalla oleminen ei ole taloudellisesti kohtuullista.

Päivähoitoala pulassa, perhevapaalta kiire töihin.

Tällä hetkellä päivähoitoala on pulassa, ollut jo pitkään. Henkilökuntaa tarvitaan lisää, suhdeluvut paukkuvat, yhdeksänkuiset jäävät vaille syliä ja henkilökunta väsyy. Samaan aikaan perhevapaa ei todellakaan tue sitä, että vanhemmat pystyisivät taloudellisesti tukemaan lapsen kasvua kotona. Tämä tarkoittaa sitä, että vanhemmat joutuvat menemään pakon sanelemana töihin. Joka tarkoittaa sitä, että päivähoitoala kuormittuu lisää.

Jos ryhmässä on useita 9kk ikäisiä, niin kuinka monelle veikkaatte, että syli riittää?

Kotihoidontuen tuntipalkka on alempi kuin Suomen köyhyysraja on. Kotihoidontuen kuukausittainen summa ei kata edes yhden ihmisen kuukausittaista perusosaa, joka on määriteltu perustoimeentulotukeen summaksi 514,82€/kk. Summa 514,82€ tulisi riittää ihmisen kuukausittaiseen elämiseen, joten kuinka moni elää pelkällä kotihoidontuella?

KÄSI YLÖS KUKA HOITAISI LASTA PIDEMPÄÄ KOTONA MIKÄLI KOTIHOIDONTUEN MÄÄRÄ OLISI SUUREMPI?

Ida

HUOM! Kotihoidontuen lisäksi voit olla oikeutettu kotihoidontuen hoitorahan osaan, asumistukeen ja perustoimeentulotukeen.

 

Lue myös:

Tuoko raha onnen.

Meitä voit seurata:

Instassa

Facessa